回覆「提到無名小站，就是在爭 "錢"。」

近日來朱學恆與林一平教授間因為「無名小站」風波開始一段筆戰, 雖然我還身在交大, 雖然我很常使用「無名小站」來看美女圖, 但是都不能讓我停止寫下這一段回應...

【作者 太極拳 說】技術是一時的，品德卻需要長期培養，無名小站在網路上以欺騙網友+無賴管理風格聞名，也不曉得為什麼有老師願意把它當作寶...

【林一平回覆】太極拳提 "品德"，Lee 提 "誠實與說謊"，朱學恆提 "操守"。其實你們爭的是 "錢"。我碰到所有的人，包括立法委員，提到無名小站，就是在爭 "錢"。賺到錢的，怕別人來分一杯羹。拿不到錢的，(給我的感覺是)忌妒。當太極拳寫 ”六個小朋友輕鬆入袋七億”，語氣不也酸溜溜的?

當年無名小站成立公司後若是垮了。不值一文，就風平浪靜，不會有任何爭議，也不看到朱學恆的長篇大論。

無名小站的成長，我出了很多力氣。無名小站賣7億，如果撇開操守問題，我應分多少錢? 當初我為無名小站奔走技術移轉，未取分文。我跳脫了錢的旋渦，因此能以不同角度看無名小站。

從林教授的講法裡面, 大家對無名小站的爭議是因為「爭"錢"」, 我不這麼認為...沒錯, 我看到隔壁鄰居若中了八億(比他們多一億)的大樂透, 我會想說如果是我的該有多好(上面這兩句僅代表我自己的意見, 也許朱學恆他們不會想要吧!), 但是我不會認為這些錢該分我一杯羹, 因為關我屁事啊! 朱學恆不會分到錢, 太極拳不會分到錢, Lee不會分到錢, 我們又不是當事人, 關我屁事啊! 王又曾污走那麼多錢, 有那麼多人出來講話, 出來評論抨擊, 難道這些人都是爭錢嗎? 關我們屁事啊!  我們評論的原因是看不過去, 請不要直接說這些人都是要錢

我認為大家會對無名小站的爭議出來講話的其中一個因素是因為「錢」, 因為這件事情的金額很大, 所以吸引所有人的目光, 如果是隔壁賣菜的跟賣肉的那十塊二十塊的爭議, 管他的! 所以錢的金額的確是這件事情的一大因素, 可是「錢」的金額與「爭"錢"」並不能畫成等號

若今天無名小站沒有成功, 的確不會吸引這麼大的目光, 我們不是調查局, 我們不是蘋果的狗仔, 沒有攤在社會的聚光燈底下, 我哪會知道裡面這麼多的狗皮倒灶的事情...

假設有另外一個學校出身的網站沒有做起來, 它也有同樣的問題與狀況, 嚴謹的來說「偷一塊錢也是偷, 偷一億也是偷」, 但若是它低調一點, 永遠處於檯面下, 要去揭發與挖掘的成本高於揭發, 大家也就馬馬虎虎算了, 這個結果當然也是如林教授所說得那樣, 但是這並不是因為無"錢"可爭的原因...

最後, 最後林教授非常自豪的說, 他在其中奔走多時, 卻分文未取, 我想「不該你的錢, 拿了是不義之財; 該你的錢, 拿了只是應該」, 該你的錢, 涓文不取是你的風骨, 我感到欽佩, 但是欽佩你這一點, 不表示：「你是支持無名小站, 且有風骨的人, 其他評論無名小站或是反對你的人, 就等於想分這些錢的人」

相關文章在這位仁兄的部落格內整理得很清楚:http://thinkerckd.blogspot.com/2007/12/morality.html